Análisis de la catástrofe en Japón y su tratamiento informativo.

Hola a tod@s

Aunque ya he hecho algunas pruebas en posts anteriores, me parece que una buena idea para desarrollar en este blog seria la de hacer un análisis en profundidad de una (y sólo una) de las noticias que hayan tenido más importancia en nuestra web durante los últimos días. 

De esa manera se puede comprobar si la idea de minformatio.net es válida o simplemente es un agregador más de noticias, a la vez de que dotamos al sitio web de contenido propio y único.

Antes de empezar con el análisis, me gustaría resaltar el hecho de que quizás no se entiende el hecho de que la web es, tal y cómo he referenciado anteriormente, un agregador de noticias, y que cualquiera puede darse de alta como usuario y hacer sus propias aportaciones en forma de noticias o comentarios. Espero en los próximos días cambiar algo del diseño de la página para que este concepto quede claro, y tengamos cada vez más redactor@s que aporten objetividad y opinión.

Volviendo al análisis del tema de esta semana, diferentes entradas podían ser candidatas (por ejemplo la de las revoluciones populares en los países árabes, centrada los últimos días en los acontecimientos en Libia), pero al final me he decantado por el tema de la catástrofe en Japón y como se ha tratado ésta desde los medios de comunicación. La importancia del tema a nivel informativo (no hablemos ya del humano) queda patente cuando podemos constatar que en paralelo a las noticias íntimamente asociadas a la tragedia, se han abierto otros muchos temas relacionados, por ejemplo:

- Continuación del debate sobre si la energía nuclear es conveniente, y sus alternativas.

- Uso de las nuevas tecnologías, tanto desde los medios de comunicación como desde los propios usuarios afectados en Japón.

Sin más, entremos en el análisis del tema: 'Catástrofe en Japón, y sus consecuencias'. Como ya debéis saber, el día 11 de marzo se produjo un movimiento de placas tectónicas en el Pacífico, que causó un terremoto de 8,9 grados en la escala Richter, seguido de un maremoto que asoló las costas de Japón, causando miles de muertos.

Pero las consecuencias del movimiento sísmico no fueron tan sólo esas, ya que al menos dos centrales nucleares quedaron afectadas por el terremoto, en especial la de Fukushima, donde a día de hoy todavía se libra una batalla para dotar de suministro eléctrico a unos reactores afectados seriamente.

En los primeros días de la catástrofe, en los portales de fotografías como flickr.com se colgaron decenas de fotos, como éstas que podéis ver en uno de los primeros links entrados para el tema en minformatio.net.

Los días siguientes, el debate en los medios mutó desde el análisis del fenómeno natural, y de cómo se convertía un terremoto en maremoto, hacia la alarma sobre las situación de los reactores nucleares de la central de Fukushima.

Se podían encontrar dos corrientes informativas al respecto. La primera promulgaba que no había porqué tener miedo, y que la energía nuclear era segura. Podemos encontrar un ejemplo en este artículo de libertad digital.com.

Mientras que la segunda alertaba del peligro inminente en Japón y de cómo podía afectar al resto del mundo en caso de que los nipones no pudieran controlar los desperfectos en los reactores 1 y 3. Por ejemplo, en esta editorial firmada por el director de El Periódico.com.

Tomando estos ejemplos, ¿creéis que los medios conservadores tienen razones para posicionarse en favor de la energía nuclear, en contraposición al de los diarios más de izquierda? ¿O quizás deberíamos pensar que estos últimos buscaban razones extra para seguir en contra de las nucleares?

Despúes de tanto tiempo pasado desde el debate de los 80 en España sobre 'Nucleares sí o no', tenía la impresión de que el debate estaba aletargado, y que ambas opciones de opinión se habían acabado convenciendo de que aunque sea un mal (más o menos) menor, la nuclear es la única energía actualmente garantizada para cubrir las necesidades energéticas de zonas tan pobladas como Europa o los Estados Unidos. Y la que menos dependencia tiene de otros países más inestables, al contrario que el petróleo y sus derivados, o el gas natural.

El paso de los días contribuyó a globalizar el debate y a generar noticias paralelas a la de la catástrofe en si:

- Solidaridad con Japón.
- Ahora todo el mundo se "pone las pilas" y revisa sus centrales nucleares.
- Siguiendo con la energía nuclear: ¿Podemos prescindir de ella?

Y por último, una noticia que considero muy relacionada con el objetivo final de minformatio.net, que es el de tratar de extraer la verdad de los asuntos tratados, en base a los análisis y las noticias de los diferentes medios: 

- La manipulación de los medios sobre el accidente de Fukushima. Este es un buen post, extraído del blog 'No es bueno ser sincero', donde se analizan dos casos evidentes de amarillismo y manipulación en los medios españoles, en este caso el País (prensa escrita) y Telecinco (TV).

Os invito a qué lo leáis y reflexionéis sobre la posible manipulación informativa a la que estamos sometidos si nos limitamos a leer o ser informados por los medios masivos, generales y generalistas, los cuáles muchas veces sacrifican su compromiso informativo por las audiencias.

Es en este sentido en el que entiendo la tarea que debe realizar minformatio.net y otras redes de comunicación similares: El mantenernos informados de la realidad, no en base a versiones sesgadas y partidistas, y el fomentar el debate sano y con objetividad, ya que desde mi punto de vista los medios de comunicación generalistas no nos proporcionan las herramientas necesarias.

Saludos desde
http://minformatio.net
http://minformatio.blogspot.com/

Para publicación y reenvío de noticias: ¿Facebook o Twitter?

Hola a tod@s.

después de algunos posts explicando las actualizaciones del sistema inspiradas durante mis viajes, y de otros más quejándome de mis problemas con Google (luego os explico lo que he conseguido), creo que es momento de volver a los análisis de la actualidad informativa desde el punto de vista de minformatio.net.

Pero antes, me gustaría hablar sobre el envío de noticias desde nuestra web a las redes sociales. Como podéis comprobar, para cada noticia creada en minformatio.net. es posible hacer un reenvío tanto a facebook como a twitter, gracias a las api públicas de las dos aplicaciones. A su vez, se muestran unos contadores que indican cuántas veces la noticia ha sido referenciada o twitteada, ya sea desde nuestra aplicación o desde cualquier otra (ya que todos los diarios online y blogs permiten hacer lo mismo desde sus entradas originales).

Creo que ésta es una manera muy gráfica y directa de conocer la 'popularidad' de una noticia. Además, es interesante ver la diferencia entre el tipo de noticias que son más twitteadas, y cuáles, (permitidme el palabro), más facebookeadas.

Desde los ejemplos de noticias entradas en minformatio.net., creo constatar que las noticias más generales y que están más de moda (caso del terremoto+tsunami+Fuga Radioactiva en Japón) son las que obtienen más envíos en facebook. Por el contrario, desde mi punto de vista, en twitter se hace ReTweet de noticias y opiniones bastante más personales, o menos globales, freakies, de pequeño calado y técnicas. That is my feeling....

Desde mi punto de vista, esto muestra la diferente implantación y ámbito de los dos sistemas. Por un lado, la Red Social ideada por el chaval-Señor Zuckerberg es sin duda la número uno en audiencia, pero a su vez (y quizás precisamente por su carácter más genérico), encuentro que aquí és más complicado encontrar información contrastada entre el mar de estados, invitaciones, acciones, fotos y comentarios que todos tus amigos han subido.

En cambio, twitter creo que otorga más fuerza a las opiniones y noticias reflejadas, ya que es un sistema que -en principio- tiene unos objetivos menos generalistas y está más dedicado al intercambio de información (eso sí, en menos de 140 caracteres). Además, puedes hacerte seguidor de Bill Gates, de Steve Jobs, de Leonel Messi o de David Gilmour y comprobar si tienen algo interesante qué decir. En cambio, dudo que alguno de estos gurús, cada uno en su campo, aceptara tu solicitud de amistad en FB (si es que no tienes la suerte de formar parte de su grupo de amigos en tu first live). Quizás tan sólo es cuestión de intentarlo.

Es por ello que, si tengo que decidirme por uno de los dos sistemas para la re-publicación de noticias e informaciones, con lo que he aprendido desde minformatio.net., escogería twitter. Aunque reconozco que cada uno de los portales funciona mejor según para lo que lo quieras utilizar. Como la vida misma.....

En fin, con todo esto que os he explicado, creo que ya es suficiente por hoy. Mejor dedicaré otro post en otro momento al tema del análisis semanal que quería resumir.

Por cierto, lo que he conseguido con mis quejas a Google ha sido... absolutamente nada... Quizás debería hacer primero que me indexaran para que la gente me leyera... quizás.

(Disculpad, quería ver que tal poniendo un MacGuffin para que leyérais el post hasta el final.)

Saludos desde
http://minformatio.blogspot.com/
http://minformatio.net/